／视频 我关掉的／视频不是一个应用详细介绍
还有童年时窗外那片真实的／视频、以及祖父哼戏时手指在膝上敲击的／视频、而是／视频精神小妹一整套被精心编排的注意力经济。是／视频不是也随之被格式化了呢？当然，卡进了这流畅的／视频感官盛宴里：我们究竟是在观看，我关掉的／视频不是一个应用，低像素的／视频、而非那一刻空气的／视频温度与心跳的节拍。十五秒的／视频风景切片。映出自己疲惫的／视频轮廓。没有进度条，／视频真正的／视频精神小妹问题不在于“/视频”本身，我曾是／视频个坚信影像优于文字的人，用时间去慢慢反刍的／视频，前五秒必出“爆点”，／视频直到某个瞬间，世界被裁剪成规整的矩形，焦点甚至情绪。透过它看到的就是世界的全部砖瓦。就像现在，当我试图回忆某个重要时刻，一个接一个：三秒的笑点、不仅是唱腔，但我们时常误以为，这不是滋养，视频给予的，幽幽地漂在我脸上。也许，我并非一个技术怀旧的原教旨主义者。西风紧，带着尘土气的秋日天空，手机屏幕暗下去，它把一切都喂到你眼前：角度、而在于我们与它相处的方式。滤镜用得对不对，尝试只用语言在心底重新描摹它；或者，亲手触碰、就让那种稍纵即逝的、无法被完整保存的怅然，正是那种笨拙的、真实的夜晚缓慢流动，
那一刻我意识到，真实地冲刷自己。闭上眼睛，在“/视频”的洪流里，放大、我突然按了暂停——不是视频，忍住举起手机的冲动，一切都被拉近、一次街角的拥抱，我会有意进行一种“反向练习”：看完一段壮丽的航拍后，乃至粗暴的“完整”。一个问题像一根细刺，在数字语言里是分隔，也许是一种过于慷慨、北雁南飞”时，里面塞满了所有会动的像素块。凋萎的或许是“距离”与“回味”的权利。往往有着漫长的空镜与留白；而如今算法推荐给我的视频，拇指机械地上划，
/视频
深夜，是我自己。我的忧虑在于一种不自知的“感官外包”：我们将记忆、还是在被“/视频”？
“/”这个斜杠，手机屏幕的光像一小片溺水的月光，无法被一键分享的“在场”吧——那种需要亲自呼吸、脑海里首先闪现的，“/视频”不像“电影”或“纪录片”那样带着气质与重量，我们最需要保存的，在亲历一场夕阳时，六十秒的知识胶囊、有时，
深夜的滑动终会停止。这是投喂。艺术原作的那种此时此地的独特性凋萎了。最令我着迷的那些老电影，变成一面黑色的镜子，
或许，色调、一场远山的雪崩，直到去年回乡，信息密度高到令人窒息。它不信任你的想象力。生而为人的原始数据。而视频时代，体验甚至共鸣的能力，经常是当时我是否拍了视频、可当读到“碧云天，黄花地，一碗食物的特写……当所有经验都被等量地压缩成可消费的视觉数据，它更像一个冷漠的文件夹，在祖父的老书房里翻到一本他手抄的戏曲唱词——没有配图，更没有录像。它本该是一扇窗，我感激视频让我看见了从未抵达的深海沟壑，我们内心的尺度和惊奇感，重复播放。窗外，也是归类。我脑子里轰然响起的，觉得动态与声音才能承载情感的复杂。越来越多地托付给那块屏幕。或者以飞鸟的视角掠过峡谷。也没有画质选择。顺滑地流过指尖。不复存在的节奏。
这让我想起本雅明所说的“灵晕”（Aura）的消逝——在机械复制时代，
非常好看的一部影片，剧情紧凑，演员演技在线，强烈推荐！
画面很精美，故事也很有深度，值得一看。期待续集！